Canal RSS

Archivo de la categoría: Corrupción politica y financiera

Noticias,Prensa, sobre la corrupción en la Politica y en las finanzas… Lo que estamos vigilando…

Hungría desafía a la autoridad monetaria de la Unión Europea y al Fondo Monetario Internacional

Publicado en

 

Hungría desafía abiertamente al FMI y la UE. Además han aprobado eliminar todos los cultivos transgénicos del país. El gobierno aprobó una nueva ley para su banco central, en un abierto desafío a las advertencias de la UE y el FMI respecto a que está infringiendo la independencia de la autoridad monetaria.

Hungría desafía a la Unión Europea

30 DICIEMBRE 2011 – 10:45AM — REUTERS

El gobierno aprobó una nueva ley para su banco central, en un abierto desafío a las advertencias de la UE y el FMI respecto a que está infringiendo la independencia de la autoridad monetaria.

Budapest • Hungría aprobó este viernes una nueva ley para su banco central, en un abierto desafío a las advertencias de la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional respecto a que está infringiendo la independencia de la autoridad monetaria.

Con la medida, el gobierno pone además en riesgo las conversaciones para un acuerdo de financiamiento que economistas calificaron de urgente para apuntalar a sus mercados financieros.

La legislación es parte de una campaña del gobernante partido Fidesz del primer ministro Viktor Orban para fortalecer su influencia sobre la prensa y las instituciones públicas del país, lo que ha desatado protestas de empresas, inversores y de la UE.

La secretaria de Estado estadunidense, Hillary Clinton, sumó su voz a las críticas en una carta a Orban enviada antes de Navidad y citada por la prensa húngara este viernes.
No obstante, la creciente batalla respecto al banco central es de preocupación inmediata para los inversionistas, ya que podría impedir que sigan adelante las conversaciones con los financistas internacionales en enero.

El viernes, el banco central describió la disputa como una amenaza a la estabilidad económica del país.

“Estos nuevos proyectos de ley generan la posibilidad de influir sobre la toma de decisiones del banco central basado en los intereses del gobierno y el partido, lo que (…) va en contra (…) del tratado básico de la Unión Europea”, declaró este viernes el banco central.

La legislación fue un obstáculo clave este mes en un diálogo informal del gobierno con los organismos multilaterales, que el FMI y la UE suspendieron. Orban se negó a una petición de la UE de retirar el proyecto de ley, diciendo que no recibiría órdenes de Bruselas.

La nueva ley fue aprobada en el Parlamento de 386 escaños con 293 votos, con el apoyo de los partidos gobernantes Fidesz y KDNP y el opositor de extrema derecha Jobbik. La oposición de los socialistas y el partido verde LMP se abstuvo de la votación.

Orban, cuyo partido de centro derecha asumió el poder en abril del 2010, ha utilizado su mayoría de dos tercios en el Parlamento para reducir los derechos del máximo tribunal del país, endurecer el poder del gobierno sobre la prensa y reformar el sistema electoral.

En su misiva a Orban, Clinton expresó su preocupación por las libertades democráticas en Hungría, subrayando los cambios al sistema judicial y la ley de prensa.

“Una vez más, lo llamo a llevar a Hungría a hacer cambios que cumplan con las importantes reformas adelantadas por estas leyes, a la vez de preservar las libertades individuales y los necesarios balances y controles”, publicó el periódico Nepszabadsag, citando una copia de la carta.

El diario dijo que Clinton le escribió a Orban el 23 de diciembre.

El primer ministro dijo en una radio estatal el viernes que Hungría había reformado su proyecto de banco central para alinearse con las expectativas del Banco Central Europeo en todas las áreas salvo en dos puntos, pero que iría a la corte para defender aquellos principios en caso de ser necesario.

El BCE pidió al gobierno reconsiderar el alza en las atribuciones del Consejo de Política Monetaria, que fija las tasas de interés, y el numero de vicegobernadores a tres desde dos, lo que dijo que podría permitir una excesiva influencia del Gobierno sobre la política del banco central.

Hungría mantuvo estos puntos en la nueva ley.

El banco central dijo este viernes antes de la votación que el nuevo proyecto y otra normativa que abriría el camino a la fusión del banco con el regulador financiero, lo que permitiría que el gobierno influya en la toma de decisiones del banco por interés en sus objetivos políticos de corto plazo.

El gobernador del banco central, Andras Simor, ha dicho que cualquier miembro adicional al Consejo de Política Monetaria estaba de más y que el nuevo vicegobernador sería un “comisario político”.

El BCE “tenía 15 propuestas, y la comisión parlamentaria competente adoptó 13 de buena fe”, dijo Orban a la radio mr1. “En dos puntos la diferencia se opinión se mantiene, y si es necesario, los defenderemos en un proceso legal”, agregó.

“Es una moda europea que el banco central debe estar en un estado sagrado de independencia”, reclamó.

Si la Comisión Europea cree que la legislación infringe los tratados de la UE, puede tomar acciones legales que podrían llevar el caso a la Corte Europea de Justicia.

Orban ha dicho que Hungría está en desacuerdo sobre 14 temas hasta ahora, pero que habían más de 700 disputas en el bloque en general.

Un portavoz de la Comisión Europea dijo el viernes que el presidente del organismo, José Manuel Barroso, envió una nueva carta al primer ministro húngaro, en respuesta a la misiva que le envió Orban antes de Navidad.

“Es una carta constructiva. La comisión quiere evitar que la situación escale. Todavía estamos analizando el material que el Gobierno húngaro nos ha enviado y ahí veremos”, dijo el portavoz sin entrar en detalles.

Fuente: http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/8be95f9bc8f34edd9ba2735fc26a6c89

www.milenio.com

La tijera de Rajoy anula los fondos mineros

LAVOZDEASTURIAS

31/12/2011

La tijera de Rajoy anula los fondos mineros

La medida afecta a las partidas que financian infraestructuras

/ P Á RUBIO / OVIEDO

Una sencilla frase pero que para Asturias tendrá un impacto brutal. En el apartado de medidas para reducir el gasto, el nuevo Gobierno del Partido Popular incluyó ayer una cláusula por la que elimina “la financiación de infraestructuras en compensación por el cese de la actividad de la minería del carbón”. En la práctica estamos hablando de los fondos mineros, aunque en este caso se refiere solamente a las ayudas para la puesta en marcha de infraestructuras que, a su vez, es el mayor paquete de los fondos.

Se trata de partidas claves para Asturias, pero sobre todo para sus presupuestos. De hecho, en las cuentas que presentó el Principado hace dos días y que pretenden sacar adelante en 2012, buena parte de las grandes obras de infraestructuras, como el desdoblamiento de los túneles de Riaño o el de la Y de Bimenes pertenecen al capítulo de partidas del plan del carbón. Además, se trata de unas cantidades de dinero ya comprometidas en el Plan General de la Minería, que expira justamente en 2012.

Solo estas dos obras suponen una inversión de 12 millones de euros y se trata de pequeñas fases de cada una de ellas. A todo ellos hay que sumar otra obra de capital importancia para los territorios mineros, el soterramiento de las vías de Feve a su paso por La Felguera, que solo en los planes del Principado con otros 16 millones de euros. Justamente, hace unos días, los alcaldes de las cuencas, el territorio que se beneficia de este tipo de fondos, reclamaron al nuevo presidente, Mariano Rajoy, la firma de 21 convenios que aún están pendientes y que pueden caducar de no autorizarse de manera inmediata.

Los fondos mineros han resultado claves para, no solo las cuencas, sino gran parte del territorio asturiano. De sus arcas han salido cientos de millones de euros -que fueron pactados entre el Estado y los sindicatos mineros- para financiar buena parte de las grandes obras de infraestructuras del Principado. Sin olvidar el empleo que ha dado a través de las distintas constructoras de la región.

Fuente: http://www.lavozdeasturias.es/politica/tijera-Rajoy-anula-fondos-mineros_0_619138148.html

Las empresas de EEUU amenazan con dejar España si Rajoy no toma medidas contundentes

ELCONFIDENCIAL

30/12/2011

.Daniel Toledo .

Las empresas de EEUU amenazan con dejar España si Rajoy no toma medidas contundentes

LE EXIGEN EN UNA CARTA QUE LAS AAPP PAGUEN SUS DEUDAS

O se toman medidas urgentes o se van. Las multinacionales estadounidenses en España han dicho basta. La Cámara de Comercio de EEUU (AmChamSpain) ha remitido una dura carta al presidente del Ejecutivo, Mariano Rajoy, así como a sus ministros económicos Luis de Guindos y Cristóbal Montoro, en la que exige al Ejecutivo una “respuesta contundente” a la situación económica del país si no quiere asistir a una fuga de la inversión. Y quiere soluciones en cuatro frentes: las administraciones públicas deben pagar sus deudas, hay que atajar la piratería, las leyes tienen que cumplirse y la imagen del país en el exterior debe mejorar.

“La Cámara de Comercio de EEUU lleva alertando sobre los daños que el acelerado deterioro de los indicadores de la economía española –amplificados por un exceso de visibilidad negativa en los medios de comunicación internacionales- puede acarrear, irreversiblemente, en el stock de inversión extranjera directa”, arranca la misiva, que lanza un aviso a navegantes. “La disminución de nueva inversión no ha venido acompañada hasta el momento de deslocalizaciones masivas (…) Sin embargo, desde AmChamSpain pensamos que esto puede cambiar radicalmente en los próximos meses”, remacha la institución que preside Jaime Malet.

Los socios de la Cámara facturan en España 248.000 millones de euros y generan más de un millón de empleos. Forman parte de su Junta Directiva representantes de firmas como Morgan Stanley, General Electric, Citigroup, Bank of America-Merrill Lynch, Pfizer, IBM, Microsoft o 3M. Su presidente de honor es siempre el embajador norteamericano en España, en este caso Alan D. Solomont. Una muestra de que sus puntos de vista coinciden en buena medida con los de la Administración en Washington, de la que la Cámara es punta de lanza en el extranjero. Las demandas al Gobierno Rajoy enlazan, sobre todo, con el malestar de las grandes tecnológicas y farmacéuticas por la morosidad en las administraciones y la falta de respeto a la propiedad intelectual.

“En algunos sectores, como el de las tecnologías sanitarias, el plazo medio de cobro es de 421 días y en los medicamentos es incluso más dilatado, con comunidades autónomas que demoran sus pagos más allá de los 48 meses”, subraya la carta. Las empresas americanas alertan de que las sucesivas legislaciones no han conseguido atajar la morosidad y admiten “enormes problemas de gestión de tesorería”, agravados por la dificultad del descuento bancario. “Muchas empresas se encuentran al borde de la quiebra o están reestructurando sus plantillas debido a esta desidia administrativa”, se lamenta en el documento.

Además, se subraya que estos problemas de cobro pueden por sí mismos alentar la huida de capitales. “Lo que es más grave es que la situación europea (…) está llevando a muchas multinacionales a replantear su continuidad en mercados que puedan tener cualquier tipo de riesgo de impago. La falta de rigor (…) está aumentando una sensación de inseguridad en muchas multinacionales que temen que un problema de falta de liquidez se convierta finalmente en uno de solvencia. Y ante ese riesgo, muchas se están replanteando su continuidad en España”. La Cámara pide a Rajoy un calendario de pagos de la deuda acumulada, fijar responsabilidades claras para los funcionarios que no respeten los límites de morosidad y un seguimiento permanente para evitar desviaciones de los plazos establecidos.

El daño de no aprobar la “Ley Sinde’

“[Se] tiene que hacer un esfuerzo para luchar contra la piratería”, continúa la carta fechada el 28 de diciembre. Y recuerda que España ha sido incluida por quinto año consecutivo en el informe Special 301 como país bajo vigilancia, al no ofrecer un adecuado nivel de protección a la propiedad intelectual en relación a su desarrollo. “Muchas multinacionales, tanto del sector de contenidos como de otros sectores con patentes o marcas relevantes, veían el consenso legislativo creado en torno a la llamada Ley Sinde como un gran avance para terminar con la impunidad en esta materia. Su falta de aprobación antes de las elecciones ha supuesto un revés a la seriedad del país en esta materia de tanta importancia para la inversión extranjera directa”, aseveran las compañías, que denuncian la laxitud de España frente a otros países de su entorno.

El propio Gobierno de Estados Unidos, en defensa de los intereses de sus majors, ya dejó claro que consideraba un claro paso atrás que el Congreso de los Diputados bloqueara la denominada Ley Sinde, que preveía el cierre de sitios web que facilitaran las descargas no autorizadas. “Claro que estamos decepcionados. Y no nos gustaría ver que la ley se debilita”, aseguraba a El Confidencial el pasado mes de enero Justin Hughes, asesor del subsecretario de Comercio para la Propiedad Intelectual de Estados Unidos. “No se pueden librar batallas de meses para hacer cumplir la legalidad”, reflexionaba, al tiempo que decía no tener “ninguna duda de que España necesita hacer más”. Un discurso muy similar al que ahora esgrimen las empresas.

Y que enlaza con la percepción de que no se pueden fiar del marco regulatorio. Por ejemplo, se quejan de que existe una auténtica maraña normativa –entre la estatal y la autonómica-, con excesivos costes y “difícil percepción sobre lo que es correcto y lo que no lo es”. Una profusión legislativa que viene acompañada de una justicia lenta e ineficiente, “con plazos eternos y resultados cuanto menos inesperados”. La crisis económica y la necesidad de ahorrar tampoco ayuda al cumplimiento de los compromisos adquiridos, se lamenta. “Muchas multinacionales están empezando a dudar sobre la seriedad del país en el cumplimiento de las leyes y temen que el cambio de Gobierno suponga un aumento, y no una disminución, de la incertidumbre regulatoria y la inseguridad jurídica en cuanto pueda existir la tentación de modificar arbitrariamente lo pactado en la anterior legislatura”, remachan.

En este sentido, las firmas norteamericanas han sufrido en sus propias carnes esa falta de seguridad jurídica en decisiones como el cambio retroactivo de la legislación fotovoltaica. Un desempeño que tampoco ha beneficiado a la imagen del país. “El nuevo Gobierno de la nación debe tomarse muy en serio el deterioro de la imagen de España, que va a ser muy difícil de recuperar en un futuro cercano”. Para revertir esa percepción, el Ejecutivo debería “consensuar un Plan de Imagen que sirva de paraguas en el exterior a las empresas españolas y a sus productos, a España como país serio para hacer negocios e invertir, y como potencia económica con posibilidad de añadir valor a la gobernanza mundial”.

OTRAS NOTICIAS

El PP dinamita el modelo de RTVE al rebajar su presupuesto en 200 millones

Unidad Editorial quiere prorrogar los recortes salariales para evitar nuevos despidos

The New York Times vende 16 periódicos regionales por 143 millones de dólares

La Sexta reduce capital en 158 millones para compensar pérdidas y no entrar en disolución

Prisa salva otro ‘match-ball’: firma hoy con la banca la refinanciación de su deuda

Fuente: http://www.elconfidencial.com/comunicacion/2011/12/30/las-empresas-de-eeuu-amenazan-con-dejar-espana-si-rajoy-no-toma-medidas-contundentes-90100/

Tijeretazo histórico del Gobierno de Rajoy: “Es sólo el inicio del inicio”

PÚBLICO.ES Madrid

30/12/2011

 

Tijeretazo histórico del Gobierno de Rajoy: “Es sólo el inicio del inicio”

El Gobierno sube impuestos, suspende un año la incorporación de nuevos beneficiarios de la Ley de Dependencia, yugula las ayudas al alquiler a jóvenes y prorroga la congelación del sueldo a los funcionarios, a los hará trabajar más horas.

El Gobierno de Mariano Rajoy ha anunciado un recorte sin precedentes en la historia de la democracia. Y vendrán más: “Es sólo el inicio del inicio”, ha advertido la ministra portavoz del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría.

El Ejecutivo ha dado un tijeretazo mayor de lo esperado esgrimiendo un único argumento: el 6% de déficit público con el que se esperaba cerrar el año ascenderá al menos al 8%. Esos dos puntos de “desfase” implican que habrá que recortar 20.000 millones de euros más a los 16.500 millones que ya avanzó Rajoy durante el debate de investidura.

Son dos puntos de más —la cifra definitiva se conocerá en febrero— que han obligado, según se ha excusado el Ejecutivo, a adoptar “medidas extraordinarias y no previstas”. Actuaciones “que tratan de salvaguardar a los más débiles”, ha defendido la portavoz del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, en una rueda de prensa posterior a la reunión del Consejo de Ministros sin precedentes, ya que compareció con los titulares de Economía, Luis de Guindos, Hacienda, Cristóbal Montoro, y Empleo, Fátima Bañez.

Pese a esa defensa de los “más débiles” se ha aprobado una subida de impuestos para todos los contribuyentes al incrementarse el IRPF entre un 0,75% y un 7%, en función de los tramos. Será un “recargo complementario de solidaridad”, según ha definido eufemísticamente la ministra portavoz del Gobierno. La cuota estatal sube en una escala del 0,75% para el primer nivel de renta hasta el 7% en el nivel más elevado, a partir de 300.000 euros de base liquidable. Un ejemplo: quien cobre entre 12.000 y 16.000 euros deberá pagar 53 euros más. Aquellos que ganen entre 16.000 y 22.000 euros se toparán con una subida del entorno de 80 euros. Sólo con las rentas del trabajo el Ejecutivo contempla recaudar 6.200 millones de euros.

El presidente del Gobierno prometió en el único debate electoral con el candidato socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba, que no subiría los impuestos. Su mantra antes de la campaña electoral era incluso el opuesto al que ahora aplicado: al llegar a Moncloa los bajaría.

Otro impacto directo sobre el bolsillo de los ciudadanos se producirá con el incremento del Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) para los dos próximos años, que afectará a las viviendas que se sitúen por encima del valor medio. Se espera recaudar con ello 918 millones de euros.

Los recortes no distinguen ni de edades ni de condición. Así, se suspenderá un año de la incorporación de nuevas categorías de beneficiarios de la Ley de Dependencia, manteniendo las actuales. “Se establece la moratoria de un año en la incorporación de nuevas categorías de beneficiarias al sistema de dependencia, en concreto de la dependencia moderada”, ha dicho Sáenz de Santamaría.

Asimismo, el PP ha decidido limitar la ayuda de 210 euros durante cuatro años para jóvenes de entre 22 y 30 años denominada Renta Básica de Emancipación, después de cuatro años en vigor y un total 301.254 beneficiados, según los últimos datos al cierre del primer semestre del año. Asimismo, se congela el Salario Mínimo Interprofesional (SMI) en 641,4 euros al mes. El Gobierno ha decidido no incorporar “más beneficiarios a esta renta de emancipación”, en tanto que los que ya la tienen concedida seguirán cobrándola.

Recorte del gasto de 8.900 millones

El Gobierno ha aprobado ya un primer recorte de gasto de 8.900 millones de euros, a través de un acuerdo de no disponiblidad de crédito, que limitará el presupuestos de los diferentes ministerios durante el primer trimestre del año, a la espera de que se elaboren los Presupuestos Generales del Estado.

El Gobierno suspende un año de la incorporación de nuevas categorías de beneficiarios de la Ley de Dependencia

El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, ha explicado que los mayores recortes recaerán sobre el Ministerio de Fomento (1.614 millones), Industria (1.091 millones), Economía (1.083 millones) y Asuntos Exteriores (1.016 millones). Al Ministerio de Educación se le reducirá el presupuesto en 485 millones; a Empleo, 439 millones; a Hacienda, 432 millones; a Sanidad, 409 millones; a Agricultura, 401 millones; a Defensa, 340 millones; a Interior, 163 millones; a Justicia, 48 millones; y a Presidencia, 19,6 millones.

Pero el ejecutivo necesita más dinero. Por ello ha extendido a todo 2012 el IVA ‘superreducido’ del 4% para la compra de vivienda nueva y ha recuperado la deducción para la vivienda en propiedad con efecto retroactivo desde 2010.

En Impuestos Especiales, ha eliminado la bonificación al gasóleo profesional. La tarifa de la luz no se incrementará, pero el gas subirá un 0,5%.

El Ejecutivo ha acordado la actualización de las pensiones a la previsión del IPC para 2012, que se sitúa en el 1%. La ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Báñez, ha asegurado que no hará falta “tirar” del Fondo de Reserva de la Seguridad Social para pagar las pensiones durante el primer trimestre del año, pero ha matizado que cuando se conozca la situación presupuestaria en los próximos trimestres “el Gobierno adoptará las medidas necesarias”.

Funcionarios congelados

Se mantienen las prestaciones por desempleo, se prorrogará la ayuda de 400 euros a los desempleados sin ingresos cuando finalice su vigencia, el próximo mes de febrero, y se mantiene la congelación a los salarios públicos, que también afecta a altos cargos del Estado.

Los funcionarios no percibirán un euro más en sus nóminas en 2012, pero sí deberán trabajar más: el Ejecutivo amplía la jornada laboral en la administración pública a 37,5 horas. La plantilla de todas las administraciones, salvo de los servicios básicos —docentes, personal de hospitales y centros de salud del sistema nacional, fuerzas armadas y cuerpos de seguridad del Estado e inspectores tributarios y laborales— será cero.

Trabajo no descarta que haya que tirar del Fondo de Reserva para pagar las pensiones desde marzo

Se acometerá una “importante reducción” en cargos de subsecretarios y directores generales del 18,9% y se reducirá un 20% las subvenciones a los partidos políticos, a sindicatos y a organizaciones empresariales. La vicepresidenta ha detallado el coste del agujero: en el caso de patronales y sindicatos será de 55 millones de euros y en el caso de los partidos políticos alcanzarán los 29,68 millones.

Y entre tanto y tanto recorte, el Gobierno ha aprovechado para dar una de cal y otra de arena: suprime el canon digital, una de sus promesas electorales, y aprueba la creación de la Comisión de Propiedad Intelectual para proteger los derechos de los creadores frente al “expolio” de las páginas de internet de descarga ilegal de contenidos. Es decir, saca adelanta la ‘Ley Sinde’, una patata caliente que le dejó el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapateroy que tantas críticas suscitó por parte de la comunidad internauta.

Entre las medidas aprobadas por el Consejo de Ministro, y que ya se habían avanzando a lo largo de la mañana, sobresale la aprobación de que el pueblo de Villar de Cañas, a medio camino entre Albacete y Madrid, será el que acoja el Almacén Temporal Centralizado (ATC). Tal y como se avanzó ayer, el Gobierno ha nombrado en el Consejo de Ministros de este viernes a Eduardo Torres-Dulce como nuevo fiscal general del Estado y a Fernando García Sánchez como jefe del Estado Mayor de la Defensa (JEMAD). Además ha culminado los nombramientos en las 24 secretarías de Estado en las que se estructura el nuevo Ejecutivo.

Documentos relacionados

Noticias relacionadas

 

Fuente: http://www.publico.es/dinero/414634/tijeretazo-historico-del-gobierno-de-rajoy-es-solo-el-inicio-del-inicio

 

El juez imputa a Iñaki Urdangarín

PÚBLICO.ES Madrid

29/12/2011

 

El juez imputa a Iñaki Urdangarin

El magistrado del ‘caso Palma Arena’, José Castro, investiga los presuntos delitos de prevaricación, malversación de fondos, fraude a la administración y evasión fiscal. Cita a Urgandarin para el día 6 de febrero

Documentos relacionados

Noticias relacionadas

El juez instructor del caso Palma Arena, José Castro Aragón, ha imputado al duque de Palma, Iñaki Urdangarin, tras levantar el secreto de sumario (ver auto en PDF), y le cita a declarar para el día 6 de febrero por su supuesta implicación en negocios irregulares a través de la entidad sin ánimo de lucro Instituto Nóos que él mismo presidía.

El Tribunal Superior de Justicia de Balears (TSJIB) ha señalado en un comunicado que dicha fecha podría adelantarse si así lo solicita el representante legal de Urdangarin y lo permite la disponibilidad del juzgado, el Ministerio Fiscal y las partes personadas, informa EFE.

La misma agencia de noticias precisa que la notificación de la imputación al letrado del duque de Palma se ha producido a las 9.30 horas, después de intentar contactar directamente con el propio Urdangarin por fax, aunque comunicaba. Además de Urdangarin, también han sido llamados a declarar José Luis Ballester (director general de Deportes con Jaume Matas, expresident de Balears), Gonzalo Bernal (director general de Illesport), Juan Carlos Alía (director gerente de Ibatur), Diego Torres (socio de Urdangarin), Ana María Tejeiro Losada (mujer de Diego Torres), Marco Antonio y Miguel Tejeiro Losada (hermanos de Ana María y cuñados de Diego Torres) y Salvador Trinxet (el experto en inversiones internacionales que asesoró al conglomerado de Urdangarin para montar la estructura internacional).

Tal y como ha venido publicando este diario en las últimas semanas, los delitos claves que investiga el juez son presunta prevaricación, malversación de fondos, fraude a la administración y evasión fiscal. José Castro sostiene que el duque de Palma y su socio Diego Torres, ya imputado, utilizaron presuntamente empresas para “apoderarse” de los fondos que recibía el Instituto Nóos. El juez sospecha que el yerno del rey y Torres crearon “un entramado societario” para desviar a través de él los “fondos públicos y privados” que percibía el organismo.

Según un informe de Hacienda al que tuvo acceso Público, el Instituto Nóos y el conglomerado mercantil que giraba en torno a él facturó entre 2002 y 2010 al menos 16,06 millones a 103 entidades públicas y privadas. Esa es la cifra que se alcanza al sumar los ingreso que, procedentes de administraciones públicas o compañías ajenas al entramado, declararon en cada ejercicio la ONG que presidió el yerno del rey y las siguientes sociedades: Nóos Consultoría Estratégica SL, Aizoon SL, Virtual Strategies SL, Intuit Innovation Lab SL y Shiriaimasu SL. En resumen, el núcleo duro empresarial de la trama.

Zarzuela: “El señor Urdangarin tiene un representante y su propia ventana para decir lo que quiera”

El eje del negocio era el Instituto Nóos, que entre 2004 y 2007 logró 5,8 millones públicos en Valencia y Palma. Una cifra idéntica llegó en ese cuatrienio desde la asociación a las cuentas de las cinco empresas que centran el informe de Hacienda. Dentro del grupo, la ONG fue la mejor vendedora. A finales de 2006, ingresó hasta 7,98 millones. Y en 2007, recibió otros 600.000 que el Govern balear le adeudaba.

Pero, tras la asociación, fueron las dos empresas con participación directa de Urdangarin las que mejor parte se llevaron: Nóos Consultoría Estratégica SL, donde el duque ostentó el 50% de las participaciones al menos hasta 2006, y Aizoon SL, cuya propiedad comparte con su esposa al 50%. En 2010, ambas habían acumulado una cifra de negocio de 4,9 millones facturados fuera de la presunta trama. A ellos se suman los 3,5 pagados por el Instituto Nóos.

La Casa Real no se pronuncia

Ante el alud de informaciones respecto al caso, hace más de una semana la Casa Real se vio obligada a apartar al duque de Palma de su agenda oficial arguyendo que su comportamiento noparecehaber sidoejemplar“. El anuncio, realizado por el nuevo jefe de la Casa del Rey, Rafael Spottorno, dejó una incógnita que aún hoy permanece en el aire: el futuro de la infanta Cristina, que comparte con su marido una de las empresas investigadas.

El juez sospecha que Urdangarin y su socio crearon “un entramado societario”

Este jueves, Zarzuela no ha querido hacer ningún comentario respecto a la imputación del yerno del rey y ha reiterado su respeto a las actuaciones judiciales. “El señor Urdangarin tiene un representante y su propia ventana para decir lo que quiera. Es a él a quien habría que acudir”, ha declarado a Público.es un portavoz de la Casa Real.

En su habitual discurso de Navidad, el rey Juan Carlos lanzó un mensaje en defensa de la monarquía como institución y aseguró que “la Justicia es igual para todos“. Pese a la clara alusión al caso Urdangarin, esta semana, durante la apertura de la X legislatura en el Congreso, el monarca negó que su discurso estuviera relacionado con su yerno. “No hay que personalizar, como a veces hacéis la prensa“, apuntó.

Por su parte, el yerno del rey solo se ha pronunciado en dos ocasiones. La primera, hace algo más de un mes, para defender su “honorabilidad e inocencia”; la segunda, para lamentar el perjuicio que las informaciones y comentarios que se vierten sobre su persona están causando a la imagen de su familia y de la Casa Real. Este jueves, su abogado, Mario Pascual Vives, ha defendido la absoluta inocencia de su cliente.

Fuente: http://www.publico.es/espana/414441/el-juez-imputa-a-inaki-urdangarin

El sueldo de Rajoy: 51.000 euros como diputado 149.000 del PP y 325.000 como registrador de la propiedad

29 de diciembre de 2011

El sueldo de Rajoy: 51.000 euros como diputado 149.000 del PP y 325.000 como registrador de la propiedad

 

El sueldo de Rajoy: 51.000 euros como diputado 149.000 del PP y 325.000 como registrador de la propiedad

Recibe del Estado más del doble de lo que cobra Zapatero

El sueldo de Rajoy: 51.000 euros como diputado 149.000 del PP y 325.000 como registrador de la propiedad

C.G.

El PP, como suele demostrar habitualmente, evitar aplicar para sí mismo lo que exige a los otros. Reclama al Gobierno transparencia en todo asunto que se tercie, pero, en cambio, mantiene la opacidad sobre las rentas de sus diputados y de su propio líder. Según el diarioPúblico, Mariano Rajoy gana alrededor de 200.000 euros brutos al año, una cifra que Génova se ha negado a confirmar. A esto habría que sumar, aún, los ingresos que recibe como registrador de la propiedad con reserva de plaza en Santa Pola, que podrían oscilar entre 325.000 y 450.000 euros al año, aunque sobre este tema hay, también, una absoluta nebulosa.

 

   Noticias relacionadas:

 

 

La aproximación al sueldo de Rajoy ha sido deducida a partir de cálculos elaborados por expertos en recursos humanos que toman como referencia los datos públicos, sus retribuciones en el Congreso y su última, aunque confusa, versión sobre lo que obtiene del PP, “unos 6.000 y bastantes euros netos más al mes”.

 

Más del doble del salario de Zapatero

 

Tomando como buenos estos datos, Rajoy superaría en más del doble los ingresos del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que cobra 78.185 euros, aunque no es el que más gana dentro del PP, ya que su número dos, la política mejor pagada de la democracia, recibe 240.000 euros anuales, de acuerdo con la declaración de su renta de 2009. Dentro de esa remuneración, Público tiene en cuenta lo que cobra como diputado en el Congreso, este año, 51.582 euros.

 

El líder del PP siempre ha sido reacio a aclarar sus ingresos. En el año 2007, en su debut en el programa Tengo una pregunta para usted, se negó a responder la cuantía de su sueldo y tras titubear sólo alcanzó a reconocer que cobra más que un pensionista. En octubre de 2010, en una entrevista en el diario El País, respondió, dubitativo:”Pues yo debo ganar unos 6.000 y bastantes más euros netos al mes, más mi asignación de casi 3.000 euros por mi condición de diputado”.

 

En la hipótesis de que gane 6.500 euros netos al mes del PP más 2.945 líquidos del Congreso, las retribuciones brutas globales de Rajoy se cifrarían en 198.257 euros, según los cálculos de Público. En el caso de que sus ingresos llegasen a 7.000 euros netos al mes, añaden, el bruto anual sería 209.282 euros. Cada més, el líder popular cobraría entre 9.500 y 10.000 euros limpios.Entre 198.257 y 209.282 euros.

 

El PP recibe del Estado casi 35 millones

 

Pese a que el diario intentó contrastar con Rajoy la información, pero el PP se negó a confirmar el dato. Esta negativa no parece tener un fundamento razonable teniendo en cuenta que el 90% de los ingresos de los partidos proceden de fondos públicos. Del total de 82, 3 millones de euros que destina el Estado a los partidos políticos, el PP recibe 34.470.000 euros.

 

El eterno registrador

 

Por otra parte, Rajoy sigue figurando como registrador de la propiedad con reserva de plaza en Santa Pola, según aseguró en junio de 2010 el periodista Miguel Ángel Aguilar en El País. La decisión del líder del PP de no optar por pedir una excedencia, conlleva que su sustituto, Francisco Riquelme, recibe tres retribuciones: la de su propio registro, la del de Santa Pola y la de la oficina liquidadora de la localidad como interino, e impide que el puesto pueda ser ocupado por otro registrador.

 

Un 25% del sueldo del registrador de Santa Pola

 

En su calidad de registrador de la propiedad con reserva de plaza en Santa Pola, Rajoy cobra un 25% de lo que obtiene su sustituto, entre 1, 3 y 1, 8 millones de euros al año. Es decir, el líder del PP podría recibir entre 325.000 y 450.000 euros al año.

 

Fuente: http://es.globedia.com/sueldo-rajoy-000-euros-diputado-149-325-registrador-propiedad

 

Colisión de intereses privados en el Gobierno: “Los lobbies han tomado el control directo”

ELPLURAL.COM

26/diciembre/2011

Colisión de intereses privados en el Gobierno: “Los lobbies han tomado el control directo”

 

El caso de Luis de Guindos, que gestionará la reestructuración financiera después de haber trabajado para un banco que está en el origen de la crisis, es el más sonado. Pero en el equipo de Mariano Rajoy se repite una y otra vez la situación: estrechos vínculos entre los ministros y el sector en el que han trabajado hasta ahora y a los que siguen ligados de diversas maneras. Los titulares de Hacienda, Agricultura y Defensa son otros casos muy llamativos.

Artículos relacionados

Aunque se ha destacado la paradoja de que el exresponsable sobre Lehman Brothers en el origen de la crisis decidirá ahora como titular de Economía en la reestructuración financiera y en posibles inyecciones de capital público en los bancos, España no es una excepción en este tipo de ‘soluciones’. De hecho en 16 de los 27 países de la Unión Europea los puestos claves en economía los han asumido exdirectivos de banca.

“Los lobbies han tomado el control”
Pero en el caso de España, la colisión de intereses públicos y privados se procuce en numerosos ámbitos. “La novedad de este Gobierno es que los lobbies ya no presionan desde fuera, sino que han tomado el control directo desde dentro mismo del Ejecutivo, con un papel muy destacado del lobby financiero, el armamentístico y el agrícola”, explica a Público Alejandro Inurrieta, profesor del Instituto de Estudios Bursátiles.

Lehman-CAM: la confianza entre quebrada y rescatada
El diario de Roures ofrece algunos detalles sobre esas actividades privadas de los ministros. Además de su paso por Lehman hasta que quebró, hasta su nombramiento el jueves De Guindos era consejero del Banco Mare Nostrum, una de las entidades nacida de la ola de fusiones y en proceso de reestructuración que de momento ha evitado acudir al FROB. Además, desde Lehman Brothers De Guindos ayudó a colocar cuotas participativas de la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) a 6 euros la participación -más del 60% vendidas a pequeños ahorradores- que ahora no valen practicamente nada desde que la entidad fuera intervenida por el Banco de España para evitar su colapso. Antes de comprometer su viabilidad, la CAM también correspondió la confianza de De Guindos colocando bonos de Lehman Brothers. Por ejemplo a una jubilada que perdió sus ahorros cuando la entidad quebró, aunque acaba de ganar el caso en los tribunales por no haber sido informada convenientemente de los riesgos que asumía en esa operación.

                       

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy (c), posa junto a los ministros de su gabinete para la foto de familia antes de presidir la primera reunión de su Consejo de ministros . EFE

Cómo pagar menos con la consultora fundada por el ministro de Hacienda
En cuanto a Cristóbal Montoro, el encargado de cuadrar las cuentas desde el ministerio de Hacienda, no se trata solo de un defensor de bajar los impuestos a las rentas más altas, sino que además tras su anterior paso por el Gobierno de Aznar fundó una consultora llamada en la actualidad Equipo Económico que ofrece asesoraramiento fiscal a las empresas para pagar menos al fisco. En la empresa se mantiene Ricardo Montoro, hermano del ministro y exdirector del CIS o Salvador Ruiz Gallud, exdirector de la Agencia Tributaria. La investigación de la Gürtel desveló que Everland, firma incluida en el sumario y propiedad de la esposa del popular Jesús Merino, había recurrido a los servicios de la consultoría de Montoro para ahorrarse unos 700.000 euros en impuestos.

El ministro de Defensa y la industria armamentística
Los lazos con el sector privado son también obvios en el caso del nuevo ministro de Defensa, Pedro Morenés, que era consejero de Instalaza, principal fabricante español de bombas de racimo y que como han epresidente de Segur Ibérica, empresa a la que su ministerio encarga tareas de seguridad privada a los atuneros que faenan en el Índico. También se sentaba en los consejos de MBDA -fabricante mundial de misiles-, Kuitver -consultoría de i+D especializada en seguridad y defensa-, Aritex Cading -diseño militar industrial-, Gamo Outdoor fabricante de rifles y pistolas- y la consultoría de seguridad I-Sec Iberia. El nombramiento fue aplaudido por el GEES, think tank de la órbita de Aznar que defiende el gasto público exclusivamente para Defensa, desde donde destacaron precisamente sus vínculos con la industria.

Cañete, del petróleo a la PAC
Otro caso alarmante es el de Miguel Arias Cañete, el ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente que ha estado al frente de cuatro de los lobbies más enfrentados a los ecologistas: prometió que el trasvase del Ebro se haría “por cojones”, cuenta con 326.000 euros en el sector petrolero, preside la Fundación del RACE -que fomenta el uso del automóvil y el del ladrillo- y era consejero de la constructora Bami Newco -junto a Ignacio López del Hierro, el marido de María Dolores de Cospedal-. Ya cuando ocupó el mismo ministerio con Aznar salió a la luz que la esposa de Cañete, Micaela Domecq, recibía fondos procedentes de la Política Agraria Común (PAC) para sus empresas agropecuarias. Empresas de las que siguen al frente

Fuente: http://www.elplural.com/2011/12/26/colision-de-intereses-privados-en-el-gobierno-los-lobbies-ya-no-presionan-desde-fuera-han-tomado-el-control-directo/

El nuevo ministro de Defensa español dirige una empresa que vende armamento a más de 90 ejércitos

España | Tercera Información/LibreRed

25-12-2011

El nuevo ministro de Defensa español dirige una empresa que vende armamento a más de 90 ejércitos

El nuevo ministro de Defensa español, Pedro Morenés Eulate, fue consejero y hasta hace un mes representante de la empresa Instalaza SA, fabricante de bombas de racimo, y actualmente es director ejecutivo en España de la empresa MBDA, que diseña, fabrica y vende misiles.

El ministro de Defensa entró a formar parte de Instalaza SA el 26 de agosto de 2005 como consejero. Estuvo en ese puesto casi dos años, hasta el 31 de mayo de 2007, fecha en la que cesó para ser nombrado representante, cargo que ostentó hasta el 20 de septiembre de este mismo año, solo un mes antes de que se celebrasen las elecciones generales.

Mientras ocupaba el cargo de representante, y según desveló el diario Cinco Días el pasado 9 de mayo, Instalaza SA decidió reclamar al Gobierno “una compensación de 40 millones de euros en concepto de daño emergente y lucro cesante después de que España decidiera prohibir las bombas de racimo”.

En diciembre de 2008 un total de 107 países, entre ellos España, ratificó un tratado internacional que prohibía el uso, desarrollo, fabricación, adquisición y almacenamiento de bombas de racimo. Un mes después, el 6 de enero de 2009, la entonces ministra de Defensa, Carme Chacón, aseguraba que el Gobierno aprobaría “en pocos días” las nuevas Reales Ordenanzas —normas de conducta para las Fuerzas Armadas— que suponían, entre otras cosas, “la exclusión del uso de ciertas armas y tácticas que repugnan a la conciencia moderna”, como las bombas de racimo.

Casi dos años después, la organización Human Rights Watch (HRW) confirmaba lo que era de esperar: España y otros países que se habían comprometido a eliminar las bombas de racimo habían destruido ya un total de 176.000 artefactos. Según EFE, España se adscribió no obstante a la excepción que permitía conservar los artefactos de racimo que no excedían las 20.000 minibombas con el fin de investigar y entrenar.

Morenés desempeña en la actualidad el cargo de director ejecutivo de la empresa de misiles MBDA, una compañía con operaciones en Reino Unido, Francia, Alemania e Italia que diseña y fabrica misiles. En 2008, MBDA registró un volumen de negocio de 2.700 millones de euros, produjo unos 3.000 misiles y consiguió una cartera de pedidos de 11.900 millones de euros. MBDA vende armamento a unos 90 ejércitos de todo el mundo.

Fuente: http://tercerainformacion.es/spip.php?article32279

EL BUNKER DE BOTIN // UBICACIÓN POLÉMICA

PERIODICO DIAGONAL. NUMERO 12:

BANCO SANTANDER // UBICACIÓN POLÉMICA

El búnker de Botín

Roberto Mazorra. Redacción
La definitiva ubicación del búnker del Santander en Medio Cudeyo ha provocado el enfrentamiento entre el Ayuntamiento de la capital y el Gobierno autonómico. Detrás de dicha decisión se oculta el juego de intereses de distintos grupos de presión vinculados a instituciones y partidos políticos.
El pasado mes de mayo el Banco de Santander deshojaba la margarita y decidía finalmente instalar su Centro de Proceso de Datos en el polígono industrial de Marina-Medio Cudeyo. Hasta ese momento, la entidad financiera había mantenido diferentes contactos con el alcalde de Santander con objeto de ubicar el ‘búnker’ en el Parque Tecnológico (PCTCAN) de la ciudad.La decisión del banco provocó un enconado enfrentamiento, muy aparente, entre los actores políticos implicados: el Ayuntamiento de Santander, por un lado, y el Gobierno de Cantabria y el Ayuntamiento de Medio Cudeyo  (PRC-PSOE), por otro. Las acusaciones entre ambos partidos e instituciones salpicaron a Ana Rozas, concejala por Santander del PSOE y gerente de la empresa que gestiona el Polígono de Marina-Medio Cudeyo.

PSIR, PGOU y PCTCAN

La Asociación para el Fomento Empresarial en Cantabria (AFOEM) afirmó recientemente que si se hubiera declarado un Proyecto Singular de Interés Regional (PSIR) frente al PCTCAN, podría haberse ubicado el búnker en Santander. AFOEM solicitó en 2007 al Gobierno cántabro la tramitación de un PSIR sobre dichos terrenos, sin resultados satisfactorios. Según esta asociación, “ninguno de los partidos que se cruzan ahora graves acusaciones removió los obstáculos necesarios” ante las necesidades de suelo productivo e industrial en la zona.

La propuesta de AFOEM chocaba con el proyecto de PGOU para dicho lugar –el SUP-4–, en donde se planea ubicar cerca de 6.000 viviendas en terrenos recalificados y adquiridos en los últimos años por los promotores Real de Piasca y Luis del Río. Las necesidades de suelo industrial para el búnker hubieran obligado a reducir extraordinariamente el suelo residencial en la zona, y, por tanto, a reformar en profundidad el PGOU, amén de la consiguiente expropiación de dichos terrenos o acuerdo con los actuales propietarios.

Por otro lado, el polígono industrial de Marina-Medio Cudeyo carece de las infraestructuras necesarias para la ubicación de un centro como el que se pretende construir –a diferencia del PCTCAN–, aunque cuenta a su favor con la declaración de un PSIR el año pasado. Sin embargo, la  única industria localizada en la zona es la fábrica de fibro-yeso GFB, en situación de quiebra técnica, y la tramitación  de la mayor parte del área –pastos y monte– se encuentra todavía en una primera fase.

Fuente: http://www.diagonalperiodico.net/cantabria/spip.php?article241

Estados Unidos a una firma de ser ‘legalmente’ un Estado Policial

The Real Agenda

16 de diciembre 2011

Estados Unidos a una firma de ser ‘legalmente’ un Estado Policial

 

Después de que la ley S. 1867, también conocida como la legislación detención indefinida fuera aprobada en la Cámara de

Representantes a principios de esta semana y anoche en el Senado, los estadounidenses están mucho más cerca de convertirse en enemigos legales del Estado.

Por Luis R. Miranda

ACTUALIZACION: 14:10 S.1867 también permitirá al Departamento de Defensa «legalmente» ejecutar la guerra en el Internet. La ley permite al gobierno atacar a enemigos cibernéticos. El Congreso confirma que el Pentágono tiene la capacidad, a petición del presidente, de llevar a cabo operaciones de guerra cibernéticas para “defender la Nación, a aliados y otros intereses”. (1) los principios de política y regímenes legales que sigue el Departamento para las capacidades de cinética, incluyendo el derecho de los conflictos armados, y (2) la Resolución de Poderes de Guerra (50 USC 1541 y ss.). Lea más sobre el Estado Policial Cibernético aquí. TERMINA ACTUALIZACION

No es nuevo que Estados opresores tiendan a emplear prácticas ilegales con sigilo antes de ponerlas en práctica ampliamente. La aprobación de leyes que destruyen parcial o totalmente los derechos constitucionales y civiles no es más que la codificación del status quo que ya está bien establecido. Esto sucedió muchas veces en la historia reciente, pero la gente no aprende del hecho, ya que ignoran la historia.

La introducción y aprobación de la ley S.1867 y su consecuente aprobación por la Cámara y el Senado del que fue una vez libre y valiente Estados Unidos de América, es la culminación de lo que hombres y mujeres en el poder han estado planeando durante décadas, tal vez más. S.1867 legaliza la detención, el encarcelamiento, la tortura, y si es necesario, el asesinato de cualquier persona que el presidente de Estados Unidos decida representa una amenaza para la continuidad del gobierno. Simplemente sucede que este gobierno no es gobierno del pueblo, sino su gobierno.

Aunque el presidente Barack H. Obama advirtió que vetaría la ley si sobrevivía al proceso legislativo, Obama dio marcha atrás a esa amenaza en menos de un mes. Sin embargo, Obama no advirtió a los senadores y representantes sobre el veto porque pensaba que era ilegal o inconstitucional eliminar todo el marco legal que mantuvo a Estados Unidos libre y valiente. Amenazó con el veto, porque el paso de S.1867 legalmente limitaba los poderes que la oficina del presidente ya posee, o por lo menos Obama cree que posee. “La Casa Blanca explicó que vetaría la ley, porque las disposiciones ahí contenidas restringían la autoridad presidencial”, explicó John Glaser, a Russia Today.

Fue el senador Carl Levin, uno de los patrocinadores del proyecto de ley ahora aprobado, que explicó en el Senado que había sido el presidente Obama, quien había solicitado que S.1867 incluyera a los ciudadanos estadounidenses y a todos los que vivían legalmente en los Estados Unidos en el proyecto de ley, de modo que todas las disposiciones pudieran aplicarse también a ellos. El proyecto de ley ya contemplaba la aplicación de sus normas a los estadounidenses que viven en el extranjero, así como cualquier persona capturada en suelo estadounidense o en el extranjero, que era considerada un terrorista. En un pasado no muy distante, fue el mismo Obama quien criticó duramente a George W. Bush por lo que llamó la detención ilegal de personas que se llevaron a cabo sin una acusación formal y a quienes se les negó un juicio justo. Obama también convirtió en una de sus promesas de campaña acabar con estas políticas aprobadas en la Ley Patriota y cerrar la prisión de Guantánamo en Cuba; lo cual no ha hecho.

Si S.1867 es firmada por Obama como ley, lo que podría suceder en las próximos 24 a 48 horas, dará a los militares de EE.UU. el poder de “desaparecer” a los ciudadanos estadounidenses por crímenes que nunca se harán públicos. “Si usted mira cuidadosamente esta legislación, si usted tiene un familiar o un amigo que publica que usted o alguien más ha desaparecido también ellos pueden ser detenidos. Si alguien le ayuda con un viaje en taxi o intenta darle asistencia a su familia en las circunstancias de su desaparición, ellos también pueden ser detenidos. Esta es la arquitectura del Estado fascista “, dice el locutor de radio Ralph Schoenman.

Una de las partes más controvertidas de la ley, la cual fue impugnada por al menos 40 senadores, dice que “El Congreso afirma la autoridad del Presidente de utilizar toda la fuerza necesaria y apropiada de conformidad con la Autorización del Uso de Fuerza Militar, incluyendo la autoridad para las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos para detener a las personas indefinidamente en espera de declaraciones en el marco del derecho de la guerra. “Exactamente 220 años después de la Declaración de los Derechos de EE.UU. el Senado votó 86-13 a favor de dar al presidente y el Ejército los poderes descritos anteriormente. Para colmo de males, el senador Lindsey Graham, republicano de Carolina del Sur, habló en el Senado inmediatamente después de que concluyó la votación y dijo convincentemente que esperaba que sus colegas creyeran que Estados Unidos era parte del campo de batalla en la lucha contra… él no dijo quién; y que a partir de ahora, cualquier persona que supuestamente estuviera en contra de los Estados Unidos sería sometida a una detención estilo militar. El discurso de Graham parecía al de George W. Bush, que después de 9 / 11 anunció públicamente que los que no estaban del lado de los Estados Unidos, estaban en contra en la lucha contra lo que llamó el terrorismo.

La diferencia entre los discursos de Bush y Graham es que Graham no especificó a quién se le daría más atención como sospechosos de terrorismo o de apoyar a grupos terroristas. Su discurso fue más abierto, más vago. Él dijo: “cualquier persona que supuestamente esté en oposición a los Estados Unidos“. Es la protesta pública considerada como oposición? Será la publicación de artículos que se oponen a las políticas del gobierno considerada como oposición? ¿Qué es lo que el gobierno considera como oposición? Sólo el presidente y los militares lo saben. De hecho, lo que S.1867 hace es legitimar la autoridad del presidente para detener indefinidamente a una persona que se considere una amenaza. Reconoce que el presidente, quien quiera que sea, puede tener etiquetar a cualquier persona como combatiente enemigo, no importa donde sea capturado. “… Porque eso tiene mucho sentido”, dijo el senador Carl Levin. Mientras tanto, Lindsey Graham, se burló irónicamente aún más de las libertades civiles y constitucionales al decir que negarle a los estadounidenses su debido proceso haría que todo el mundo estuviera menos seguro. “Serviría como una amenaza sin precedentes a nuestras libertades constitucionales”. Lindsey Graham fue más allá para atacar el sistema legal de Estados Unidos como inadecuado, ya que “permite a presuntos terroristas ser tratados como delincuentes comunes.”

Poniéndolo simple y claro, lo que S.1867 hace es militarizar los Estados Unidos de América, pues al oponerse al gobierno, los ciudadanos sentirán todo el poder de las Fuerzas Armadas. Aunque nadie espera que el gobierno de Estados Unidos haga cumplir la nueva legislación en contra de un periodista que hable en contra del gobierno en su programa de radio, gente que no corte su césped, o contra los miembros de Occupy Wall Street, por el momento, está claro que el gobierno de EE.UU. buscará como empezar a imponer sus nuevos poderes tan pronto como tenga una oportunidad. Obama usará los mismos militares que mandó a la guerra en Libia, sin consultar al Congreso o declarar la guerra, para atrapar a los terroristas ficticios que puedan tener un plan, que nadie será capaz de verificar.

Como se informó en Russia Today, según la legislación, un estado policial literal se instalará en los Estados Unidos. El congresista republicano Ron Paul dijo esta semana que “esto debe ser la noticia más importante del momento”, pues la legislación permitirá “, literalmente, la imposició de la Ley Marcial. Este paso en el que literalmente se puede arrestar a ciudadanos estadounidenses y secuestrarlos sin antes ofrecerles un juicio …. es arrogante, audaz y peligroso “, dijo el congresista Paul.

Cuando un gobierno se sale con la suya al querer capturar a cualquier persona sin ninguna prueba de que dicha persona, ciudadano o no ciudadano, cometió un delito, cuando ese gobierno se da a si mismo la prerrogativa de mantener encarcelarlo de forma indefinida sin acusación formal, cuando el gobierno decide que tiene el poder de torturar y asesinar, ya que considera que es una medida eficaz para prevenir o adelantarse a un crimen que no ha sucedido, la esperanza se pierde. Pero lo peor de todo, cuando la gente deja que un gobierno haga todo esto sin cuestionarlo, todo está perdido.

“El terror y los terroristas están en todas partes y el mundo es el campo de batalla en contra de ellos,” reza la ley S.1867. Que frase tan insana y a la vez tan inteligente. Es para prevenir el terrorismo!, dicen ignorantes. Al-Qaeda está en todas partes y tenemos que estar alerta y protegidos!, afirman los cómplices. Es por eso que tenemos que renunciar a nuestros derechos humanos! Tenemos que dar la libertad a cambio de seguridad.

A nuestro propio riesgo! Y si lo hacemos, nos merecemos todo lo que viene consigo.

Fuente: real-agenda

Artículos relacionados:

Estados Unidos se prepara para la “ciberguerra” Obama firma extensión del Patriot Act que permite al gobierno espiar a los ciudadanos La Comisión Trilateral domina el gobierno de Obama Google admite la entrega de datos de sus usuarios europeos a las agencias de inteligencia de Estados Unidos